Existem vários blogs e sites por aí com informação espalhada. Você encontra qualquer coisa na internet, mas sempre fica com a pulga atrás da orelha pra saber se é verdade. A Wikipédia tenta reunir esse conhecimento de forma que o conteúdo seja inserido e fiscalizado em grupo. Resultado? O primeiro impulso é dizer que a wikipedia é uma zona. Pois depois dessa chuva apocalíptica de visões, começam a surgir pesquisas e idéias mais lúcidas.
Primeiro, vamos relembrar pra que servem as enciclopédias: ninguém faz uma monografia consultando uma enciclopédia. De uma forma geral, ela traz um conhecimento básico, que lhe aponta caminhos para você continuar a sua pesquisa. A partir daquele item básico, você pode procurar referências bibliográficas e mandar brasa seja lá qual for o tema escolhido. Olhando assim, fica claro que a wikipédia é um avanço. Você consegue ler lá e correr atrás de mais dados sobre o assunto através de links espalhados pela página. Encontrar as referências bibliográficas a partir do tema é simples: basta uma busca pelo Google sobre determinado assunto e seus sub-itens explicados na wikipedia.
O site Suite101.com traz uma reflexão interessante sobre o tema neste link. Preste atenção na parte que fala em Educational Uses. Mais ainda no último parágrafo:
“Instead of banning students from using Wikipedia, show them how to use it wisely. At the end of each article is a list of references and external links. These are provided in support of the information in the article and can be easier to examine for credibility than the Wikipedia page itself. Students can then follow these links and find accurate information for their paper that is also considered credible.”
Ah, você não conhece o site Suite101? Tudo bem, vamos a uma instituição mais famosa, então. Uma tal de BBC, conhece? Olha só a matéria que os caras fizeram nesse link. E atenção a esta parte:
“The reviewers were asked to check for errors, but were not told about the source of the information.
“Only eight serious errors, such as misinterpretations of important concepts, were detected in the pairs of articles reviewed, four from each encyclopedia”“
E mais um detalhe: o próprio pessoal da Wikipedia percebe que há caminhos a trilhar até que ela se torne ainda mais confiável, como mostra esse link. Atenção ao último parágrafo:
“That kind of quality is important, and we do believe we can reach that kind of quality within a year,” he (Wales) said. Within a few weeks, Wales plans to propose a review process that would essentially allow certain articles to be flagged as “stable” so they could be included in print or CD-ROM versions. The way Wikipedia works now, anything can be edited almost endlessly. Editing could continue, but a new layer would be added that identified certain entry versions as attaining an editorial standard.”
Ou seja, a wikipedia já tem a sua utilidade e credibilidade comprovadas. E em pouco tempo, ganhará uma forma ainda mais consistente. É aguardar e curtir a nossa maior enciclopédia!
